Бедный Дракула. Вы его таким образом извести хотите? Пожалейте несчастного, он же вам ничего не сделал, надеюсь. Водите туда по одному ребенку на каждый сеанс, так он еще выдержит. Хотя, не факт. И потом на афише написано "Детям до 16-и"? Если да, то водить можно, поскольку им еще нет шестнадцати, но вам там делать нечего. Если нет, то тоже идите. Ограничений нет.

Но смотрите, чтобы они там не уснули. Может кто-то писается во сне. Проблема потом будет.

Закупите попкорна побольше. Значит скидываться по 1000 как минимум, плюс билеты по сотке.

Мое мнение. Ведите конечно. Но не ждите, что этот фильм их проймет хоть как-то. Выйдут, покурят, и скажут: "Лажа какая-то" и пойдут куклам головы...

Фильм просто ужасен! Я даже специально зарегистрировалась, чтобы написать своё высказывание об этом бреде, который даже на голову не влезает. Лучше бы я сидела, не верю, что я это пишу, за алгеброй, но точно не перед этим фильмом. Итак, я сейчас всё аргументирую.

1. По ходу режиссеры думали только о спецэффектах и только о них, даже если они классные и прекрасные, это не значит что они в теме. Нет, ни фига они не в теме в некоторых моментах.
2. Второе - это логика, логика в ж*пе:
а) Не законченные сюжетные линии, например, что за хрен, который напоил в конце Дракулу кровью и дал ему шанс на жизнь.
б) Почему же Дракула, так любящий своего сына не пришёл к нему, и сказал, я тут король? Но это конечно шутка-минутка, просто нужно было воссоединение семьи, но так его мы и не получили.
в) Что за фигня в пещере?! Что за игру он имел ввиду? Это намёк на вторую часть? Так мои глаза просто вытекут.
3. Физика, точнее её законы.
Они не только в ж*пе, но...

Фильм поведает захватывающую историю появления всемирно известного персонажа литературных произведений, кинокартин и игр XX века – средневекового князя-кровопийцу Влада Цепеша. Жуткая слава о нем гремит далеко за пределами его родины-Румынии. Князь обрёл всемирную известность под именем граф Дракула. Во времена страшной эпохи Средневековья по всей Европе кровь лилась рекой, жизнь человека не стоила и ломанного гроша. Молодой князь Влад Цепеш, потомок древнего аристократического рода, ведёт шокирующие своей жестокостью кровопролитные войны за своё княжество. Тысячи людей гибнут в сражениях, выжившие пытаются даже в этих страшных условиях найти своё счастье-влюбляются и создают семьи. Обрёл своё счастье и Влад. Он встретил девушку, ради которой готов был пойти на всё. Во имя своей будущей семьи, князь готов отдать собственную жизнь. Но счастье оказалось кратковременным. Чтобы спасти своё владение и возлюбленную, Владу пришлось заплатить непомерно высокую цену. В обмен на великое...

Это уже ЧЕТВЕРТЫЙ фильм, снятый по написанному в 1957 году роману Ричарда Метсона "Я - легенда". Первый "Last Man on Earth" был снят в начале 1960-х, второй "The Omega Man" в 1971-м, два остальных ("Я Омега" с Марком Дакаскосом и "Я легенда" с Уиллом Смитом) - в прошлом 2007 году. Я специально смотрел все 4, чтоб сравнить.

Самый дерьмовый из них - "Я Омега" с Дакаскосом - примитивное мочилово с участием компьютерных монстриков, для тех любителей, которые достоинство фильма оценивают так: "Кароче, там такой чувак и куча уродов.. . И он с ними такк махается - кровищи!. . В общем, типа, классный фильм". Но даже для такой категории фильм убогенький. Он на последнем месте.

По внешней эффектности из них наилучший (и даже довольно увлекательный) - "Я легенда" с Уиллом Смитом. Только потом начинаешь замечать логические киноляпы - у нас в городском форуме по этому поводу долго совещались. Он бы потянул на первое место - если бы не совершенно убитая голливудским морализаторством...

Немало актёров хорошо сыграли Дракулу, так что трудновато выбрать.
Пожалуй, остановлюсь на Гари Олдмене в фильме "Дракула Брэма Стокера".
Он просто блестяще сыграл Дракулу. В частности, он сыграл как Влада Цепеша, так и Дракулу - вампира. Насколько мне известно, до этого только Кристофер Ли воплотил в своё время обоих Дракул.
Олдмен - очень харизматический актёр. И свою харизму он, на мой взгляд, максимально использовал, играя Дракулу. С одной стороны, его образ близок к оригиналу, с другой - есть, всё же, немало различий. Ведь в книге Дракула был существом, которое неспособно не любить, не испытывать сострадание, и т.д. В книге он - настоящий зверь, и ему не присуще ничего человеческого. Олдмен же воплотил его как изнывающего от любви, ищущего свою давно потерянную любовь, во имя которой он отрёкся от Бога, существа. Здесь мы видим его с более положительной стороны, и к нему испытываешь сочувствие. Не сказал бы, что мне понравилась такая концепция, но если брать...